Vad tror du p?

19 september, 2008 (00:18) | Interwebben | Av: MaxH

Alla r ju experter och alla vet ju bst. Och om ngon sger emot s har de fel. Den attityden finns hos allt fr mnga och skert omedvetet hos en del. Att ha fel r inte ngot ltt i vr kultur.

Jag hittade en intressant bild som ser lite konstig ut. Som ni ser s ser bilden ut att vara manipulerad och, rligt talat, s tycker man ju nstan att tidningen kunde betalat fr en riktig bild istllet fr att photoshoppa ihop en. Men hur r det egentligen?

Bilden r helt kta. Det ena olyckliga med bilden r att killen till vnster ser ut att titta upp p Tigers klubba, och det andra r att grnserna mellan deras kroppar ser ut att flja armen killen till vnster, och den optiska illusionen r fullndad. Ni kan prova att hlla fr omrdet mellan dem med ett finger s mrker ni omedelbart skillnaden.

Om vi dremot tittar p hela bilden istllet fr den beskurna som anvndes i tidningen s har vi ocks hjlp av att se skillnaden p var de str med ftterna. Nedan har ni ocks en annan bild tagen frn serien.

S, man kanske inte ska tro allt som man ser, trots att det inte r bildmanipulerat… :) Info-design r kul som fan :)

Kllor:
http://photoshopdisasters.blogspot.com/2008/06/washington-post-unlikely.html
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2008/09/reading-picture.html

Skriv en kommentar