I början av året sa jag till min familjeläkare att jag hade sömnapné. Hon skickade då en remiss till fys-avdelningen, som skickade ett brev till mig där de sa att de har fått remissen och kommer kalla mig inom sex månader. Jag förstod mellan raderna att det skulle bli så klart om ungefär 5½ månad. Fint, okej. 5½ månader gick och jag får en kallelse av hämta en apparat att sova med. Jag hämtar ut den, sover med den och känner mig som en terminator när jag kliver upp, och lämnar tillbaka den. För er nyfikna så satt apparaten, som är stor som en iphone ungefär på ett elastiskt band på magen. Den hade kablar ut till två andra band, ett runt kroppen under armhålorna, och ett runt kroppen i navelhöjd. Dessutom också en näsgrimma som mätte min andning.

Efter att jag lämnats tillbaka den får jag ett brev hem där de hittade tecken på sömnapné och har meddelat min familjeläkare det, där de rekommenderar eventuell behandling med CPAP-apparat, alltså en apparat med mask som fixar övertryck. Strax efteråt får jag ett brev från lung-avdelningen där de säger att det har tagit emot min remiss och kommer att bli kallad inom 90 dagar. Och så klart så läser jag mellan raderna även här att det blir om ca 85 dagar (eftersom det är lag på att bli behandlad inom 90 dagar).

Hur många gånger måste man vara i kö för en och samma grej? Att hamna i kö efter kö efter kö är ju ungefär som att ha olika kassor för olika saker i mataffären, och när man betalat en sak måste man börja om i en ny kö för att betala nästa sak. Visst, jag visste att det är vårdköer, men jag trodde att man var i EN kö per dilemma, inte en kö per besök. Förbannade jäkla… logikfel.

Jag snodde en kommentar från youtube rakt av till rubriken, till den här fina filmen som Piratpartiet satt ihop:

——

Nu är vi inne på den femte dagen sedan SVT Rapport avslöjade systematiska lagbrott inom säkerhetspolisen. [ 1 - 2 - 3 - 4 ] Och precis som Anna Troberg undrar jag vad sjutton svenska media håller på med.

Förutom Rapport-inslaget och ett TT-telegram på knappt 500 tecken så har det i princip inte sagts eller skrivits ett ord om saken i svenska media. De uppburna politiska journalisterna har inte skrivit en rad. Ledarsidorna tiger som muren. Tabloiderna, som annars brukar vara på hugget, tycks ha gått på lunch. Till och med i bloggosfären är det rätt tyst. (Ett fåtal borgerliga bloggare har skrivit, från de rödgröna råder kompakt tystnad – så nästan allt som finns att läsa om historien finns på piratbloggarna.)

Från politisk sida råder också kompakt tystnad. Eftersom både de rödgröna och Alliansen är medskyldiga – så tycker de väl att det är lugnast att försöka tiga ihjäl saken, kan man anta. Vilket känns rätt typiskt.

Detta är… synnerligen anmärkningsvärt. Och det skriver jag inte bara för att det skulle smaka fågel för oss pirater om denna historia fick luft under vingarna. Jag är mer upprörd över att Hemliga Polisen (till och med dess författningsskydd) tillåts komma undan med konsekventa lagbrott utan att någon tycks bry sig.

Media visar just nu att man inte kan lita på dem. I vart fall om man vill hålla sig informerad om politiska affärer, rättsröta, maktmissbruk och vårt lands demokratiska hygien.

Man har väl kommit fram till att sådant inte säljer. Just nu toppar SR Ekot istället med Polarpriset. DN firar syttende mai. Svenskan gräver ner sig i bland annat Zlatan och könsrollerna i skolan. Aftonbladet skriver om de offentliganställdas löner i Kalifornien och om en 86-åring som nästan har lagt ett pussel. I Expressen kan vi läsa om kortegevägen efter kungabrölloppet och om Skarsgård j:rs nya flickvän. Inte ens Politikerbloggen är på. Nada.

Det kliar i fingrarna att sjösätta det stora medborgarjournalistiska projektet…

Jo då, Ask måste avgå.

Förutom att hon själv har erkänt att hon inte kan tänka själv så är det även många fler som har noterat att det hon sa var mer äkta än något annat, t.ex. Rick och Anna Troberg med en längre analys. Plus att hon de facto inte drog tillbaka själva konceptet; att hänga ut misstänkta personer till allmänhetens beskåda. Det var bara fel på hur hon sa det. Till SR Ekot sa hon ”Jag ångrar att jag valde ett exempel som kunde misstolkas”. Det tog en hel vecka att inse det, och även då ångrar hon fel sak. Förresten har Henrik Alexandersson en bra snabbanalys av just det:

Vad gäller kritiken om att hon inte kan skilja på misstänkta och dömda svarar Ask ”Det är klart att jag kan skilja på det. Det där är ju en typ av retorik som förekommer i billiga valdebatter och annat.”

Om hon nu kan skilja på misstänkta och dömda… då blir det liksom ännu mer obegripligt och oförsvarligt att hon sa det hon sa, med det eftertryck hon sa det med. För alternativet är ju att hon menade det hon sa. Men det har dementerats, på torr politikerprosa, på regeringens hemsida. Ett tredje alternativ är möjligen att landets justitieminister inte har kontroll över vad hon själv säger.

Varje gång Ask försöker pudla, så blir det bara en smula mer förvirrat – och lite värre.

”Billiga valdebatter.” Jo, tjena.

Nu fortsätter hon att pudla pudeln, I Upsala nya tidning säger hon att man inte ska säga sådant ett valår.

Gredelin anser alltså att det inte var fel på förslaget, det var inte fel på tanken, på resonemanget eller konceptet; hon har bara missförståtts. Och att man inte ska prata sånt på ett valår.

Alltså, hon kan inte tänka själv, har inte kompetensen för sitt arbete, hon vet inte vad hon säger, förstår inte kritiken på det hon sedan sagt och kan sedan inte rätta till sina egna misstag.

Reinfeldt gör ingenting åt saken. Hur många gånger måste hon visa sin okompetens innan det händer något?

Beatrice Ask har ju som många vet gått ut och tyckt att misstänkta sexköpare ska få brev hem i utmärkande kuvert, så att alla runtomkring personen får reda på vad han ännu inte är dömd för. Förutom att man kringgår hela rättssystemet, eftersom de ännu inte är dömda, ligger det en annan aspekt i det hela. Som Karl-Sigrid skriver: ”Syftet med ett brev är att förmedla information till adressaten – inte att sprida rykten bland dem som ser utsidan av kuvertet.”. Vill man meddela världen om något kan man lika gärna skriva det på regeringens hemsida eller dylikt.

Och idag satt hon i oskuldsfull vit dress och drar hon tillbaka sitt uttalande, men bara nästan. Hon inte backar från idén i sig, utan bara att hon uttryckt sig klumpigt.

Två citat saxat från DN.se:

‘Om att det skulle vara bra om familjen får reda på brottet säger hon nu:
- Jag har ingen synpunkt på det.’

‘Ask vill inte kommentera kraven på sin avgång men säger att hon absolut vill fortsätta som justitieminister.
Framöver kommer att hålla sig mer till manus och ge färre exempel, eftersom det lätt kan utnyttjas, säger hon.’

-”Jag kan inte tänka själv” betyder det där. Hon anser alltså fortfarande att idén i sig är okej, bara klumpigt uttryckt.

Hur puckad justitieminister är det lagligt att ha?

Medan jag navigerade i telefonmenyerna började jag få rysningar. Känslan sa till mig att det kommer sluta illa, det är ju Com Hem. Efter någon minut svarar en torr dam vars namn jag inte uppfattar. Jag säger att jag vill uppgradera mitt abonemang till 8 Favoriter HD, och jag får frågan om jag har HD-box. Jag säger till den torra damen att jag har en nyköpt TV med inbyggd digitalmottagare, då jag anser att jag har det hon menar med ‘HD-box’. Hon säger dock att man måste ha en lös låda för att se deras HD-kanaler, något jag logiskt inte får ihop. Jag undrar hur jag då kan se SVT HD, och inser att jag precis hamnat i sitsen jag inte ville vara i. Hon fortsätter säga att man måste ha deras HD-låda för att se deras kanaler, det är det deras tekniska support hävdar. Då jag börjar lukta den tekniska inkompetens hos den torra damen ber jag om att få bli kopplad till deras tekniska support, och blir det efter att hon osäkert fnittrande säger nått om att de säkert kan förklara bättre än henne.

Com Hems tekniska support säger ungefär samma sak, men med argumentet att de inte kan få ihop kompatibilitet på deras abonemangskorten med så kallade CA-moder, den adapter som krävs om man vill stoppa kortet in i TV:ns digitalmottagare istället. Okej, det är i alla fall ett argument jag faktiskt kan köpa.

Jag lägger på, och googlar lite lätt om ämnet. En av de första träffarna ger mig Wikipedia, som ungefär bekräftar min känsla:
-”TV apparater med inbyggd HD-TV mottagare fungerar inte med Com Hem eftersom bolaget har låst möjligheten för TV-mottagning med ”pairing” till sina egna boxar. Vilket gör att fjärrkontrollen till TV inte kan användas för programbyte och en extra apparat förutom TVn måste användas.”
samt
-”Man kan inte se annat än SVT HD i sin HD-TV med inbyggd HD-TV box (även om man har fler HD-kanaler i sit abonnemang) eftersom comhem kör med ”pairing” efter påstådda krav från de programbolag som Com Hem köper in sina kanaler ifrån så att man måste använda ComHems egna HD-Boxar, vilket orsakar fler apparater och fjärrkontroller i vardagsrummet.”

Jag har inga problem med att företag tjänar pengar, men jag har problem när företag använder snikna metoder för att göra det. Det vore A och O att ha nöjda kunder. De väljer en alltså lösning som innebär att kunder måste 1: köpa en extra mottagare 2: ha extra fjärrkontroll hemma 3: hantera den och dess problem/fel den kan komma med 4: betala elen+batterier för att driva en extra låda. Det sista kan jag visserligen bjuda på om det inte vore så uppenbart att Com Hem numera tänker på profit mer än någonting annat, framför allt bra lösningar för deras kunder. Men så klart, låser man in kunder så kan de göra vad de vill, eftersom kunder bara kan välja mellan att tacka ja eller nej utan att kunna gå till annan leverantör.

Com Hem, ni kan suga kuk. Hur många gånger måste vi kunder betala för samma sak, hur många avgifter måste vi tvingas på? Nästa gång jag ringer till er är för att säga upp skiten. Tills dess kan vi tacka att Pirate Bay finns kvar som ‘leverantör’.

Idag har Rick en replik i SvD om exakt hur groteskt mycket Carl Bildt hycklar när han pratar sig varm för friheten på nätet, längre version på nätet.

Thomas Tvivlaren skriver om 80-talet, Commodore 64 och fyra helt jubelidiotiska skivbolag i ett vällänkat inlägg med rubriken 80 + 64 + 4 = 0.

I ett inlägg som satiriskt är rubricerat Du har väl betalt YouTube-avgiften? demonstrerar Syrrans Granne en av många tydliga indikationer varför patentsystemet är feltänkt i grunden.

Sultan skriver om Ubisofts senaste kopieringsskydd, och konstaterar att de kräver att man legitimerar sig mot företaget så att man har rätt att spela det man redan har betalat för.

Sist ut har vi Anna Troberg som skriver om Sammy-effekten, där två grabbar får svar på varför de ska välja PiratPartiet (framför Sverigedemokraterna)

Sen kom 11 september 2001, 11 mars 2002, och personer masssjälvmordsattackerade det västerlänska samhället. Så här ett par år efter den händelsen inser jag att en förändringen skett, samma avslappnade attityd finns inte längre. Så fort religion nämns någån form har de flesta nu en åsikt, och alla förväntas ha en åsikt om religion som koncept.

För några veckor sedan kom det en nyhet till spelnyhetssajten FZ.se, bibeln kunde nu köpas genom Xbox-nätverket. Nyhetsredaktören valde att avsluta nyheten med ett litet roligt skämt.

För att ni ska ha nått att skylla på lär jag först säga att jag är icke aktiv katolik, ganska troende men inget som styr mitt liv. Jag kan svära när jag är arg, äter kött på McDonalds och så vidare, besöker kyrkan ganska sällan. Däremot har jag en oerhört respekt för andras tro inom kristendomen och tycker att jag har en känsla för det hela.

Då jag är medarbetare mailade jag interna maillistan och tyckte att det inte är okej att jämställa bibeln med fantasyböcker, bibeln är ju den enda sanningen om man är troende. Jag skötte väl inte diskussionen så bra, för redaktören tyckte att han hade rätt uttrycka sin åsikt. På FZ.se anser jag inte att det privilegiet finns, det hör hemma i blogg eller liknande material. På det är det inte korrekt att framföra en åsikt på det sättet, oavsett var.

Om vi nu låtsas istället att det istället handlar om en forumpost, chatt på irc/msn elle liknande så hamnar det i anna dager, och det är den situationen jag vill komma åt. Jag ifrågasätter inte vad man får göra, utan mer pratar om moral och etik.

Att i en sådan situation dra ett nervärderande skämt tycker nye är ok, på samma sätt som roliga negerhistorier, bögskämt etc. Vidare är det inte helt klart vad som är nervärderande. Även om du tycker det är ok så kan andra ta illa upp av det du säger, och det fina i kommunikation är att det är mottagaren som kan klaga. Vill du framföra en åsikt i ämnet, gör det klart och tydligt istället för att dra ett skämt som folk (kan) ta illa upp av. Säger man åsikten är det möjligt att föra en diskussion i ämnet. På samma sätt kan då motparten också då säga sin åsikt. (Visst, det speciella i FZ.se-grejen är att det är en sak som förnedras, inte en person, men återigen så är det mottagaren som avgör om du sa nått olämpligt.)

För mig är det inte svårt alls, det handlar inte om religion över huvud taget, det handlar respekt för andras åsikter och tro. Oavsett det är övertygelser om konspirationsteorier, homosexualitetens uppkomst, religion eller hur man ska byta däck på bilen.

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker sig dessutom mycket tveksamt till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

–

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg.

http://bloggar.se/om/telia http://bloggar.se/om/fra http://bloggar.se/om/politik http://bloggar.se/om/samh%E4lle

Om vi pratar datorprogrammering så är alla är anhängare av ’sitt’; Microsoft hävdar att sitt Windows är säkrare eftersom det är stängt, medan Linuxanhängare hävdar att sitt är säkrare eftersom det är öppet. (Förresten, intressant att samma argument fungerar åt båda hållen.)

När det gäller tillägg till spel så har ju dessa (amatör)utvecklare fortfarande rättigheterna till sina skapelser. Däremot är det väldigt vanligt att man släpper sina skapelser för gratis användning och det är också naturligt att titta på hur andra löst saker. Tar man någon annans lösning bör man fortfarande alltså fråga om lov, något som inte alltid sker.

Det är också kanske där “lösningen” ligger, att ha en halvöppen lösning; ha en intressent som driver kärnan för att sedan låta intresserade hjälpa till med utvecklingen och extra tillbehör. För om det finns någon intresserad som hjälper de oftast till gratis, och där finns det massvis av exempel, även utanför datorvärlden. Intressenten tjänar pengar (och kunskap) medan användarna får chans att påverka, eventuellt också får skapa beroende på vad vi pratar om.

Huruvida detta dock kan appliceras på andra marknader, såsom läkemedel och mode/kläder… Well, jag anser att människan är ganska adaptiv och de som inte skulle vilja innovera med nya spelregler gör väl inte det. De som ändå gör det ser till att utnyttja andra sätt, first mover advantage, komplexitet i produkten, eller liknande. Tänk på Metro som ger ut sina tidningar gratis, eller Ramlösa som säljer något som alla har tillgång till.

Patent och upphovsrätt hindrar innovationsviljan i människor att utveckla saker vidare, det är jag övertygad om. Patent gör att folk inte får förbättra andras idéer, det är faktiskt det som är patentens funktion. Det kan visserligen vara bra för innehavaren, eftersom han tjänar pengar på sitt monopol men det är jättedåligt för alla andra och för utvecklingen.

Patenten inom mobiltelefonindustrin beviljas långt efter att mobiltelefonen slutat säljas; det tar tid. Företag uppfinner inte nya saker idag för att man kan ta patent på dem, utan för att man helt enkelt inte säljer några produkter annars. Det är en mycket starkare drivkraft: om du inte nyutvecklar produkterna hela tiden, så slutar folk att köpa dem, och då går du i konkurs. Behöver jag ens nämna att patent har försenat flygindustrin i 20 år, medicinindustrin lägger bara 15% på FoU och nästan hälften på marknadsföring och vinst?

På tal om det ämnet så såg jag en mycket bra Youtube-film om piraters dilemma. Dilemmat är att, enligt filmen, det skadar enskilda företag på kort sikt, men hjälper hela världen på lång sikt. Ett exempel: Thomas Edison blev sedd som en ‘pirat’ när han uppfann grammofonspelaren eftersom han möjliggjorde för folk att kunna lyssna på musik utan att betala för konsertbiljetter. Nu i efterhand vet vi att han istället möjliggjorde hela skivindustrins existens.

Här är filmen, se den.

Men nu till dagens rubrik-ämne.

Helt plötsligt så är jag spelkonsolsägare. Delvis ett taktiskt beslut när jag sålde min Magic-telefon, delvis helt slumpat beslut. Nu kan jag ersätta min laptop som mediacenter och istället kör Playstation 3 som det, med tversity som streamar content från datorn.

Den första reaktionen jag fick var att jag har en mycket kass TV. Eller egentligen är den mycket bra, för 10 år sedan alltså. Numera är den bara… duglig. Med duglig menar jag inte spel från konsolen. Ärligt talat är det knappt jag kan läsa texten i spelmenyerna i t.ex. NHL ’09. Tyvärr är inte pengar av en riklig vara just nu och jag kommer nog få önska mig en ny TV till julen 2010 eller så.

Något som knappast förvånade mig är ‘Press Start to start‘, alla varningar om att ‘Saving data, please dont turn off the console‘, att behöva byta skivor för att byta spel, arkadkänslan på spelen, totala sugigheten att spela FPS på (vilken som helst) gamepad… och att Dirt 2-demot fanns på US-PSStore, men inte i EU-versionen av detsamma. Trots att man lätt kan göra konto och säga sig bo i staterna och därmed få tillgång till US-PSS.

Något som förvånade mig positivt är helt klart känslan i Dirt 2, trots arkadlir var det… kul! Men jag skulle aldrig lira med ratt. Little Big planet var också ett otroligt sött spel. Awcrap, måste jag börja köpa pissdyra konsol-spel nu? :o

I vilket fall, innan jag visste vad jag skulle göra åt saken ringde jag till kundtjänsten på Com Hem. Jag antog att jag skulle få föga hjälp, men jag är lite naivt troende på mänskligheten. Det kan ju vara en inställning på boxen, som de borde känna till mycket bättre än jag.

Så jag ringde.

Personen som svarade var föga intresserad av att hjälpa mig, vilket märktes på inställningen. Jag förklarade mitt problem, och personen konstaterade mer eller mindre att det är som det är. Efter att jag frågade över hur man kan lösa det kom svaret att det går inte. Jag måste alltså byta kablar om jag vill titta på en kanal jag inte har digitalt, men har analogt. Den ordiga personen kunde inte hjälpa mig insåg jag. Måste ha haft något förflutet inom tullen kanske.

Eftersom första personen verkade ha ätit sirap med sockrade bromsbelägg till frukost ringde jag upp kundtjänsten igen efter två minuter. En mer vettig person svarade, lite mer vaken. Jag låtsas att jag ringer första gången, förklarar mitt problem, varvid personen förklarar att det är två olika system och att de inte kan göra något åt det. Jag framhäver att det är fullkomligt idiotiskt att jag måste byta kablar för att zappa mellan kanaler jag redan har, och att kanaler man har på kabelTV borde automatiskt ingå i ens digitala utbud med, just av detta skälet. Återigen förklarar hon för mig att det är två olika system och att de inte kan göra något åt det. Hon förklarar också att det kan ligga i TVn. Jag säger då att jag har ett förbättringsförslag att ge, varvid personen IGEN förklarar att det är olika system och att de inte kan göra något åt det. Här ber jag henne inte förklara det igen för mig då jag har hört och förstått det. Irritationen hos personen är märkbar nu. Jag ber henne förmedla förbättringsförslaget och lägger sedan på.

Senare får jag tips av en kompis att köpa en splitter och låta antennkabeln gå in till både boxen och TVn. Det gick på 70:-, men det var i alla fall en lösning. Varför fick jag inte det alternativet till lösning från kundtjänstmedarbetarna?

Det går inte. För helvete, er hjärna går inte! Nästa gång jag ringer ska jag artigt fråga varför de är så jäkla otrevliga i kundtjänst. Om de har idiotiska chefer, får hjärntvätt eller om de bara anställer personer med låg IQ. Har de råd att utforma reklambrev så sprakande glada och positiva undrar jag varför de är så jäkla mentalt låsta på ”our way or highway”. Ibland önskar jag att jag inte vore så kreativ, inte hade läst inno-/entrepenörskap i skolan och hade en IQ på under 75. Dumma personer är ju lyckligare, säger vetenskapen.

Som en motpol till ovan historia kan jag berätta en bättre upplevelse och kanske Com Hem snappar upp det med. Den börjar som med att jag har köpt en ny mobiltelefon, HTC Magic (och den äger). Jag köpte den på tyska ebay, vilket också fick mig att se att det fanns billiga tillbehör, mest från HongKong-företag. I början av månaden köpte jag således ett headset därifrån, för fem spänn. Och 25 kronor i frakt, total kostnad 30:-. Man kan liksom chansa för såna summor. Nåväl, när jag väl fick headsetet fungerade inte mikrofonen, och eftersom jag på företagets sida sett om en rätt bra garanti på deras produkter så skickade jag iväg ett mail. Jag klistrar in dem.

Hello,

I bought a D032 adapter for my HTC Magic the 3rd of june this year, with Inv No 06948, and it turns out the microphone on it don’t work. Im a bit new to this, so please help me how we can solve this?

Regards,
Daniel Johansson

Och deras svar:

dear maxh
sorry for the problem.I think the item you got maybe a defective one.To save your loss,I would like to reship you a new headphone adapter tomorrow.You will get it within 1-2 weeks.Is that ok ?

rgd
tom

De är så artiga så man smäller av. Han till och med frågar om det är okej att skicka en ny vara. Inga frågor om betalning, fraktkostnad eller nånting. Den gamla som är sönder verkar jag kunna göra vad jag vill med, de vill inte ha tillbaka den. Där har vi kundservice på riktigt.

Detta har gjort att jag beställt ytterligare saker genom ebay från Hong Kong, tex. skärmskydd och silikonfodral, totalt 70:- gick det på. Billigt, bra kundservice och bra garanti (nästan ”no question asked”)

Com Hem har ytterligare en gång bevisat att det är ett jävla skämt på kundhantering. Kan vi inte flytta Com Hem till HongKong? Snälla?

Den mycket improviserade resan�? hit gick bra utan några som helst problem, tack och lov och ta i trä. Jag fick i efterhand veta att mobiler var okej att ha på i flight mode, något att komma ihåg för vägen upp. Och så ska vi komma ihåg att be om fönsterplats. Så skoj var det inte att ha en person på varje sida om sig i fyra timmar.

Något jag reagerade på var när jag kom fram till Oviedo. Efter att ha gått till bagagebanden vänder jag mig för att se att det inte finns någon tull-inrättning. Och jag har ju faktist något att deklarera. Det är bara två skjutdörrar, och jag ser redan min syster på andra sidan. På sidan av utgången ser jag två Guardia Civil bakom en disk som skulle kunna nyttjas för att genomsöka bagageväskor. Fast jag vet att jag kan få nej om jag frågar går jag fram till dem och informerar dem om läget.

Jag har en hund, den kommer från Sverige…. Deras svar var ”nää,det är ju EU…. Det enda du måste ha är pass och hälsocert.” Och det sitter på buren. Jag märkte att han inte hade mycket intresse på en hund som kommer från Sverige, och har inte han intresse så har inte jag problem med det. På min andra fråga sa dem att buren skulle komma på det vanliga bagagebandet, udda nog. Iria kom först och alla andra bagageväntande passagerade tittade mycket intresserat på hunden. Jag fick hjälp att ta ner buren från bandet, tog mitt andra bagage och gick helt sonika ut genom skjutdörrarna. Ingen kollade inte ett enda papper om den hunden!

Det är så det borde vara med EU. Återigen, varesig tullen eller EU har hjälpt mig i livet. Brorsan hade kollat på Jordbruksverkets (som har hand om sånt härt skit) hemsida och Spanien är också listat som rabiesfritt land. Varför i helvete är det då olika regler, när båda länderna är inom EU? För helvete…

Väl utanför ytterdörrarna släppte vi ut Iria och gick med henne. Hon mådde mycket bra, även om jag hade dåligt samvete för att hon varit instängd i två dagar. Hon har iaf varit ut två gånger enligt vad som sas.

Här har ni lite bilder och filmer om resan och spanienvistelsen. Uppdateras löpande.

Jag har precis varit till Arlanda med min bror för att ta emot mamma och pappa. Det udda för denna gång är att de har tagit hand om en hund nere i Spanien, vid namn Iria. Mamma har blivit kär i hunden och efter mycket om och men så går pappa med på att ta med hunden till Sverige. När jag hörde det blev jag superglad för mammas skull, jag vet att hon gillar Iria. Så de går till veterinär där de hunder får maskpiller, sprutor och en hel del annat. Mamma frågar specifikt om problem att resa till Sverige med hund och veterinären vet att några länder är kinkiga. Hon skulle kolla upp det men säger ingenting om det vid nästa veterinärbesök. Inte heller personalen på flygbolaget sa nått när det frågade om vilka problem som kan uppstå.

Så, jag och brorsan väntar alltså på Arlanda, ivrigt på att de tre ska komma ut ur skjutdörrarna. Till slut kommer pappa fram och säger att de inte får in hunden, och att tulltjänstemannen är bestämd om det. Tjänstemannen kan inte heller svara vad de ska göra. Inte en enda lösning eller förslag till lösning, bara att hunden inte kan komma in. Jävla nolla han var. Alternativen just då var inte att vända tillbaka (då det var ankomsthallen), möjligtvis att sova över på golvet där inne… eller lämna hunden till tullen och låta det bli deras problem och gå in Sverige. Jävla nolla. Jag vet att han följer regler, men han kan inte ha jobbat där speciellt länge. Han kunde inte ens informera om hur ANDRA gjort när det hänt dem. Han var en jävla levande stoppskylt utan någon som helst intelligens.

Efter ett tag kommer en äldre tulltjänsteman som är lite mer human. Han tillåter brorsan och mig att träffa hunden några minuter i tullområdet medan de skriver pappersarbete. Jag möter min mamma storbölandes. Min kära mamma… Vi hälsar på hunden, tar bilder och filmar lite. Morsan frågar tullen om det inte ens går att man tar in hunden och de har honom inomhus i tre månader under tiden testen fixas. Hemkarantän, mumlar tulltjänsteman 2, och säger att det beslutet tas av Jordbruksverket, vilket inte kan nås 2230 en torsdagskväll så klart. Han sa också att det är rätt sällan de beviljar sånt. Vi tar numret till JBV ändå.

Morsan och farsan går till Spanair för att få in hunden till deras Cargo där hunden sover i sin bur inatt… eller ja, tills vi hör av oss. Alternativ funderas på med suckar över byråkratin. Att skicka hunden till syrran (som bor i norra Spanien) är ett rätt bra alternativ, att låta hunden sitta i karantän 120 dagar är knappast humant för hunden eller kostnadsmässigt försvarsbart. Jag skulle kunna resa ner till Spanien med hunden (eftersom jag inte har jobb just nu) och ta hand om den under en liten tid. Vi funderar, först ut är att ringa jordbruksverket och be om ett mirakel. Mamma liksom förtjänar den hunden, och pappa går nog bara med på DEN hunden.

Skälet till att det inte får komma in är rabiestest. Tre månader efter att hunden fått rabiesspruta ska man göra ett rabiestest (och om jag förstod rätt så tar själva testet också nån månad eller flera). Det som krånglar till det hela är att hunden är kanske ett halvår gammal, så att skicka iväg hunden fyra månader för att sen skeppa tillbaka den är inte riktigt, ehm, proportionerligt liksom. Detta test informerade varken den spanska veterinären om eller resebolagspersonalen. Tydligen är det så att det är Sverige och Irland (och eventuellt några fler länder) som har dessa regler. Jag ifrågasätter vad i helvete EU är till för, ärligt talat. Om en hund är sjuk, får den inte vara sjuk i ett annat EU-land?!

Naturligtvis följer tulltjänstemännen bara regler. Den humana var riktigt trevligt till och med, jag önskar de vore svin så man kunde svära åt dem lite. Men fundera lite längre, vem är reglerna till för? För nått år sedan hade brorsan sett en sak nere i spanien, ni vet i det där landet där man INTE är paragrafryttare och man ser till skälen till lagar och regler. En bil stod i vägen i en ganska otrafikerad rondell. Efter ett tag kommer en polis, han frågar runt och undrar om nån vet vem som äger bilen. Ingen känner till det, och då skriver han en parkeringsbot. Hans syfte var inte att skriva en bot, utan att få bort bilen.

Oavsett hur rätt tulltjänstemännen har agerade de eftersom reglerna har rätt.

Jag hatar tullen. Och jag är inte direkt positiv till EU heller. Inget av dem har förbättrat mitt liv, eller nån jag känner heller för den delen.

Filmsnutt för den som nu är intresserad.

Det är val om två dagar. Rösta redan idag, oavsett vad ni röstar på.