Till exempel, Spotify hade i slutet av förra året problem med att personer började göra egna uppspelningsklienter. I en del fall kunde stänga ute dem, i andra fall bad dem personerna att ta bort dem. Detta för att kunna kontrollera klienten fullt ut och stoppa in störande reklam för att öka betalningsviljan till premiumkonto. Jag tycker dock att företag måste kunna inse när de inte kan vara både programleverantör och innehållsleverantör. Exempelvis MSN går det att använda andra program för att chatta via MSN än just MSN-programmet, och mig veterligen så har inte Microsoft gjort något åt det. De anser sig inte behöva det antar jag och det är ju skönt att jag själv får bestämma min upplevelse när jag chattar.

Med Spotify, Voddler, iPhone och Com Hems fall däremot tvingar Apple på användaren en viss sorts hårdvara och deras mjukvara. Jag tror inte att Spotify från början gjorde det valet, men senare förstod att de var tvugna att göra det, om inte annat för att användare inte ska kringgå reklamen. Men hade det tänkt från början så hade de nog stoppat in reklamen i datatrafiken istället. Liknande skäl ligger nog bakom Voodler, där lyssnar de mer på användarna i alla fall. Apple har bara nån slags kontrollbehov (som de alltid haft), men det som skrämmer mig där är deras iPad, som i princip är en vanlig laptop. Låser man in användarna till Apple OS och App Store – hur får jag då in t.ex. Open Office om de får för sig att inte godkänna  det för lansering på App Store? Jag blir ärligt talat lite rädd för den framtiden.

Com Hem däremot, som parar ihop sina kort med speciella boxar som man måste köpa från dem, gör det av ren girighet. Det är jag övertygad av de sätter ekonomiska siffror prioriterat över antal nöjda kunders. En tanke dök precis upp om det är den image de vill ha. Företag kan spendera väldigt mycket på att förbättra eller förändra sin image, men ärligt talat tror jag Com Hem struntar rätt mycket i det. Vill man inte ha dem som leverantör så kan man ju flytta…

Jag har en iPhone enbart därför att jag ville ha den hårdvaran. Naturligtvis har jag jailbreak:at den för att få undan de mest triviala funktionerna (vem använder Aktier?!). Innan ägde jag en HTC Magic ett par månader, dessvärre drogs den med barnsjukdomar och kapacitetsproblem. Synd, för det är ett underbart koncept och idé. Det finns ingen vassare telefon än iPhone idag (eller i alla fall när jag köpte den, sommaren 2009). Kunde jag ha ett valfritt operativ installerat på iPhonen, med bibehållna funktioner, så skulle jag det.  Tills dess får jag leva med att inte ha HD-kanaler, halvb0rkiga funktioner och utseende på iPhonen och undvika att lyssna på musik genom Spotify.

Medan jag navigerade i telefonmenyerna började jag få rysningar. Känslan sa till mig att det kommer sluta illa, det är ju Com Hem. Efter någon minut svarar en torr dam vars namn jag inte uppfattar. Jag säger att jag vill uppgradera mitt abonemang till 8 Favoriter HD, och jag får frågan om jag har HD-box. Jag säger till den torra damen att jag har en nyköpt TV med inbyggd digitalmottagare, då jag anser att jag har det hon menar med ‘HD-box’. Hon säger dock att man måste ha en lös låda för att se deras HD-kanaler, något jag logiskt inte får ihop. Jag undrar hur jag då kan se SVT HD, och inser att jag precis hamnat i sitsen jag inte ville vara i. Hon fortsätter säga att man måste ha deras HD-låda för att se deras kanaler, det är det deras tekniska support hävdar. Då jag börjar lukta den tekniska inkompetens hos den torra damen ber jag om att få bli kopplad till deras tekniska support, och blir det efter att hon osäkert fnittrande säger nått om att de säkert kan förklara bättre än henne.

Com Hems tekniska support säger ungefär samma sak, men med argumentet att de inte kan få ihop kompatibilitet på deras abonemangskorten med så kallade CA-moder, den adapter som krävs om man vill stoppa kortet in i TV:ns digitalmottagare istället. Okej, det är i alla fall ett argument jag faktiskt kan köpa.

Jag lägger på, och googlar lite lätt om ämnet. En av de första träffarna ger mig Wikipedia, som ungefär bekräftar min känsla:
-”TV apparater med inbyggd HD-TV mottagare fungerar inte med Com Hem eftersom bolaget har låst möjligheten för TV-mottagning med ”pairing” till sina egna boxar. Vilket gör att fjärrkontrollen till TV inte kan användas för programbyte och en extra apparat förutom TVn måste användas.”
samt
-”Man kan inte se annat än SVT HD i sin HD-TV med inbyggd HD-TV box (även om man har fler HD-kanaler i sit abonnemang) eftersom comhem kör med ”pairing” efter påstådda krav från de programbolag som Com Hem köper in sina kanaler ifrån så att man måste använda ComHems egna HD-Boxar, vilket orsakar fler apparater och fjärrkontroller i vardagsrummet.”

Jag har inga problem med att företag tjänar pengar, men jag har problem när företag använder snikna metoder för att göra det. Det vore A och O att ha nöjda kunder. De väljer en alltså lösning som innebär att kunder måste 1: köpa en extra mottagare 2: ha extra fjärrkontroll hemma 3: hantera den och dess problem/fel den kan komma med 4: betala elen+batterier för att driva en extra låda. Det sista kan jag visserligen bjuda på om det inte vore så uppenbart att Com Hem numera tänker på profit mer än någonting annat, framför allt bra lösningar för deras kunder. Men så klart, låser man in kunder så kan de göra vad de vill, eftersom kunder bara kan välja mellan att tacka ja eller nej utan att kunna gå till annan leverantör.

Com Hem, ni kan suga kuk. Hur många gånger måste vi kunder betala för samma sak, hur många avgifter måste vi tvingas på? Nästa gång jag ringer till er är för att säga upp skiten. Tills dess kan vi tacka att Pirate Bay finns kvar som ‘leverantör’.

Så jag funderade på hur jag skulle lösa det smidigast. Det blev att jag gjorde ett .doc-dokument, med ett infogat foto på min signatur (som jag photoshoppade för att få svartvit utan gråskalor för att få bort ‘fotografi-effekten’). Dokumentet mailades till en vän som sedermera faxade in dokumentet åt mig. Hyfsat smidigt i alla fall, istället för att fysiskt behöva gå till en affär, köpa kuvert+frimärke, göra dokumentet och hitta någon med skrivare.

Jag undrar vad de hade sagt om jag hade mailat in det där dokumentet till företaget. Det hade fått exakt samma sak, men på annat medium.

The invention of lying såg jag för några dagar sedan och det är rätt skoj liten sak. Situationen är att ingen vet hur man ljuger och alla är väldigt raka mot varandra (”Ursäkta jag var sen, jag låg och masturberade.” -”Ingen fara. Nu gjorde du mig kåt och kommer fantisera sexuellt om dig hela vår date.”) och säger någon något ifrågasätts det inte, just eftersom alla säger sanningen. Sedan kommer en snubbe på, mitt under sin värsta dag på länge, hur man säger nått som inte är. Banksystemet är nere, så han blir tillfrågad över hur mycket han har på kontot som han vill tömma för att betala hyran. Hysteriskt roligt, och rekommenderas varmt.

The timetraveler’s wife har precis avslutats, och det är en liten tragikomiskt drama om en man som kan resa i tiden. Eller kan och kan, han kontrollerar inte när det sker, eller var och när han kommer eller hur länge han blir kvar. Hans ‘handikapp’ gör livet lite speciellt, och att kombinera det med fru och barn gör inte saken lättare. Han fru, förresten, som han möter i inledningen i filmen säger så klart att hon träffat honom redan, första gången när hon var sex år gammal.  Trots att de i filmen tjatar med melodin ”Det är en ros utsprungen” i parti och minut är detta en av de vackraste filmer jag sett senaste året. Funkar dessutom utmärkt som date-film.

Idag har Rick en replik i SvD om exakt hur groteskt mycket Carl Bildt hycklar när han pratar sig varm för friheten på nätet, längre version på nätet.

Thomas Tvivlaren skriver om 80-talet, Commodore 64 och fyra helt jubelidiotiska skivbolag i ett vällänkat inlägg med rubriken 80 + 64 + 4 = 0.

I ett inlägg som satiriskt är rubricerat Du har väl betalt YouTube-avgiften? demonstrerar Syrrans Granne en av många tydliga indikationer varför patentsystemet är feltänkt i grunden.

Sultan skriver om Ubisofts senaste kopieringsskydd, och konstaterar att de kräver att man legitimerar sig mot företaget så att man har rätt att spela det man redan har betalat för.

Sist ut har vi Anna Troberg som skriver om Sammy-effekten, där två grabbar får svar på varför de ska välja PiratPartiet (framför Sverigedemokraterna)

Senaste tiden har behandlats delvis med filmtittande. Det finns egentligen många filmer jag vill se och då jag nu har en schysst TV vore det synd att inte göra det, speciellt eftersom jag skjutit upp att se många filmer ganska länge.

Alltså, racet har börjat.

Först ut blev filmen ”2012”, och ärligt talat hade jag hellre haft ont på valfri kroppsdel än sett den. Klyschorna från andra katastroffilmer kom i en kaskadspya. Man skulle kunna tro att manusförfattarna inte visste hur man skrev manus och kollade på Tornado eller liknande junk. Jag vet inte hur många gånger folk nästan dör i 2012, men man hinner bli avtrubbad på första kvarten. Såvida man inte är CGI-fanatiker så är Big Brother mer roande än detta. Jag måste erkänna att jag såg klart på hela filmen, något som inte gjordes med tex Eternal Sunshine of the Spotless Mind , så 2012 hade väl en lockande grundstory iaf. Jag säger absolut inte att Spotless mind är kass eller ens spelar i samma liga, bara att jag inte fick nått intresse av den efter över en halvtimme tittandes. Hursomhelst, beträffande 2012 så borde den inte vara laglig.

Så här om dagen så blev det ”Marley & me” vars titel borde korrigeras till ”Marley & us”, då det förutom hunden mer handlade om ett par. Filmen i sig är en söt och rörande film om en hund, hans husse och matte och deras liv. Kanske inte biomaterial, men fungerar fint till en planerad lördagskväll.

En annan film som jag betat av är ”The informant” som har en av mina favoritskådisar, Matt Damon. Filmen bygger på en bok som bygger på en verklig händelse, där en person som arbetar som biotekniker på ett stort företag kring 1994 och börjar tipsa FBI om diverse illegala aktiviteter som sker på företaget. Jag gillar denna typ av filmer (‘Catch me if you can‘ med flera) och de har fångat tidseran bra i filmen. Inte årets film, men kan rekommendera den starkt.

Idag blev det, efter påminnelse, dags för ”9”. Det är en datoranimerad söt liten saga, från Tim Burton, om trasdockor som kämpar för att rädda världen. Den är lite kort, men annars mycket bra. Om man inte bojkottar filmbranschen och har liten TV skulle jag nog rekommendera att till och med se den på bio. Jag skulle nog lätt kunna rösta fram den som årets film. Se trailer här.

]]> http://maxh.nu/blogg/2009/12/30/adrian-ar-dod-och-sidan-ar-utsasad/feed/ 1 http://maxh.nu/blogg/2009/12/23/den-perfekta-klappen/ http://maxh.nu/blogg/2009/12/23/den-perfekta-klappen/#comments Tue, 22 Dec 2009 23:35:50 +0000 MaxH http://www.maxheadroom.nu/blogg/?p=1573 Idag har jag varit duktig. Städat och röjt lite i vardagsrummet utav det skräp och kläder som fanns där och passade på och dammsugit, i alla fall lite snabbt. Egentligen ville jag bara få undan saker som dröjt sig kvar, som oftast blir för mig. Och imorgon ska jag köpa de sista julklapparna… och de första.

Alltså, det här med julen… jag gillar inte julen. Jag gillar inte att det är kallt, att det är så pass mörk årstid och att snön ligger i vägen för att kunna ta sig fram. Det där har ju så klart med vädret att göra mer än just julen och jag är glad att snön är vit så det blir lite ljusare. Och att det är kallt är ju faktiskt lite mysigt ibland, annars kan man inte kura ihop sig under ett täcke i soffan… eller innanför en sjal medan snön faller ner. Fast jag i år lyckats hålla mig undan ganska bra måste jag ändå skriva av mig lite, trots att jag har skrivit om det förut. Jag har lyckats koppla bort det lite för bra eftersom jag råkar inte ha köpt någon klapp ännu. Hoppsan.

Just julen är ett fenomen jag inte gillar. Givetvis tycker jag tycker om att få presenter, träffa familj och äta mat. Men måste vi ha ett par dedikerade dagar med en tradition som säger att vi måste det? Och gör man inte det (eller något liknande) så får man konstiga ögon mot sig. Tänk om jag nu vill åka luftballong i en vecka istället, t.ex? Eller möblera om? Eller bara ligga som en valross i soffan och titta på andra säsongen av Breaking Bad?

En bekant påpekade julen är ett par dagar alla är lediga och därför passar det väldigt utmärkt att ses och umgås och äta mat just då, och det köper jag. Men jag ogillar att ”alla” förväntas göra som ”alla andra” gjort i ”alla andra år”.

Nåväl, det blir mer laid back i år, har jag fått en känsla av, och, tja, imorrn ska jag köpa de sista julklapparna som jag förväntas ge bort… och de första.

På tal om laid back och julklappar kom jag på en liten billig grej man kunde göra som present. Inte billig som i ekonomisk billig, utan en enkel utväg. Mina funderingar började med min numera döda farbror som av enkelhetens skäl hade ett tema varje år. Nått år var det almanackor till alla, ett annat år var det koppar till alla. Förra året gav jag en liknadne ‘rolig’ kopp till min bror, och jag började fundera vad fasiken man ska ge honom. Han är en kille som har allt han vill ha, eller har ekonomi för att köpa sig det.

Funderingarna fortsatte. Jag kan ju inte köpa en kopp igen. Almanacka känns lite billigt… och det vore bra med nått som faktiskt används och slits. Strumpor? Låter bra. Det blir det eller slips, men det har han fått en gång. Förresten, varför inte ge ett sånt därnt välgörenhets-diplom, ”jag har i ditt namn gett en by i afrika ett hundra poliosprutor” eller dylikt. Det backas så klart upp av en hög moral som ingen kan ifrågasätta. För mig personligen ska julklappen vara mot personen den ges och således något för att den personen kan använda klappen på något sätt. Därför känns ett sånt därnt välgörenhetsdiplom känns lite billigt… fast dess moral gör att ingen kan liksom ifrågasätta det.

Nu har jag bara en dag på mig, så vi får se vad det blir. I vilket fall blir det laid back, och jag kommer inte vara tomte i år.

Jag önskar er alla fridfulla helgdagar.

Sen kom 11 september 2001, 11 mars 2002, och personer masssjälvmordsattackerade det västerlänska samhället. Så här ett par år efter den händelsen inser jag att en förändringen skett, samma avslappnade attityd finns inte längre. Så fort religion nämns någån form har de flesta nu en åsikt, och alla förväntas ha en åsikt om religion som koncept.

För några veckor sedan kom det en nyhet till spelnyhetssajten FZ.se, bibeln kunde nu köpas genom Xbox-nätverket. Nyhetsredaktören valde att avsluta nyheten med ett litet roligt skämt.

För att ni ska ha nått att skylla på lär jag först säga att jag är icke aktiv katolik, ganska troende men inget som styr mitt liv. Jag kan svära när jag är arg, äter kött på McDonalds och så vidare, besöker kyrkan ganska sällan. Däremot har jag en oerhört respekt för andras tro inom kristendomen och tycker att jag har en känsla för det hela.

Då jag är medarbetare mailade jag interna maillistan och tyckte att det inte är okej att jämställa bibeln med fantasyböcker, bibeln är ju den enda sanningen om man är troende. Jag skötte väl inte diskussionen så bra, för redaktören tyckte att han hade rätt uttrycka sin åsikt. På FZ.se anser jag inte att det privilegiet finns, det hör hemma i blogg eller liknande material. På det är det inte korrekt att framföra en åsikt på det sättet, oavsett var.

Om vi nu låtsas istället att det istället handlar om en forumpost, chatt på irc/msn elle liknande så hamnar det i anna dager, och det är den situationen jag vill komma åt. Jag ifrågasätter inte vad man får göra, utan mer pratar om moral och etik.

Att i en sådan situation dra ett nervärderande skämt tycker nye är ok, på samma sätt som roliga negerhistorier, bögskämt etc. Vidare är det inte helt klart vad som är nervärderande. Även om du tycker det är ok så kan andra ta illa upp av det du säger, och det fina i kommunikation är att det är mottagaren som kan klaga. Vill du framföra en åsikt i ämnet, gör det klart och tydligt istället för att dra ett skämt som folk (kan) ta illa upp av. Säger man åsikten är det möjligt att föra en diskussion i ämnet. På samma sätt kan då motparten också då säga sin åsikt. (Visst, det speciella i FZ.se-grejen är att det är en sak som förnedras, inte en person, men återigen så är det mottagaren som avgör om du sa nått olämpligt.)

För mig är det inte svårt alls, det handlar inte om religion över huvud taget, det handlar respekt för andras åsikter och tro. Oavsett det är övertygelser om konspirationsteorier, homosexualitetens uppkomst, religion eller hur man ska byta däck på bilen.

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker sig dessutom mycket tveksamt till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

–

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg.

http://bloggar.se/om/telia http://bloggar.se/om/fra http://bloggar.se/om/politik http://bloggar.se/om/samh%E4lle

* menad i bägge formerna

Jag visste att jag ändå hade play/pause med klick och röststyrning genom långklick. Så började jag fundera på vad som händer om jag dubbelklickar. Ståendes på perrongen provar jag, och apparaten byter till nästa låt. Fett, tänker jag. Trippelklick då? Den hoppar tillbaka till början av låten. Nice. Testar trippelklick igen och den byter till föregående låt. Jag kan inte låta bli att småle för mig själv.

Jag väntar vidare på tåget och kommer att tänka på att man brukar hålla ner nästa- och föregående-knappen för att spola på en del apparater… Jag löser rebusen och trycker kort-lååång. Den spolar fram i låten. Nice! Spola tillbaka då? Jag trycker kort-kort-lååång, och inser att detta börjar bli en ny form av morsekod. Den sista funktionen fungerar inte, och besviken tänker jag att det var väl att utmana ödet lite väl.

Älska smarta lösningar, men med tanket till tvånget av iTunes är det väl brake even nu.

(ja, skrev detta på tåget…)

Om vi pratar datorprogrammering så är alla är anhängare av ’sitt’; Microsoft hävdar att sitt Windows är säkrare eftersom det är stängt, medan Linuxanhängare hävdar att sitt är säkrare eftersom det är öppet. (Förresten, intressant att samma argument fungerar åt båda hållen.)

När det gäller tillägg till spel så har ju dessa (amatör)utvecklare fortfarande rättigheterna till sina skapelser. Däremot är det väldigt vanligt att man släpper sina skapelser för gratis användning och det är också naturligt att titta på hur andra löst saker. Tar man någon annans lösning bör man fortfarande alltså fråga om lov, något som inte alltid sker.

Det är också kanske där “lösningen” ligger, att ha en halvöppen lösning; ha en intressent som driver kärnan för att sedan låta intresserade hjälpa till med utvecklingen och extra tillbehör. För om det finns någon intresserad som hjälper de oftast till gratis, och där finns det massvis av exempel, även utanför datorvärlden. Intressenten tjänar pengar (och kunskap) medan användarna får chans att påverka, eventuellt också får skapa beroende på vad vi pratar om.

Huruvida detta dock kan appliceras på andra marknader, såsom läkemedel och mode/kläder… Well, jag anser att människan är ganska adaptiv och de som inte skulle vilja innovera med nya spelregler gör väl inte det. De som ändå gör det ser till att utnyttja andra sätt, first mover advantage, komplexitet i produkten, eller liknande. Tänk på Metro som ger ut sina tidningar gratis, eller Ramlösa som säljer något som alla har tillgång till.

Patent och upphovsrätt hindrar innovationsviljan i människor att utveckla saker vidare, det är jag övertygad om. Patent gör att folk inte får förbättra andras idéer, det är faktiskt det som är patentens funktion. Det kan visserligen vara bra för innehavaren, eftersom han tjänar pengar på sitt monopol men det är jättedåligt för alla andra och för utvecklingen.

Patenten inom mobiltelefonindustrin beviljas långt efter att mobiltelefonen slutat säljas; det tar tid. Företag uppfinner inte nya saker idag för att man kan ta patent på dem, utan för att man helt enkelt inte säljer några produkter annars. Det är en mycket starkare drivkraft: om du inte nyutvecklar produkterna hela tiden, så slutar folk att köpa dem, och då går du i konkurs. Behöver jag ens nämna att patent har försenat flygindustrin i 20 år, medicinindustrin lägger bara 15% på FoU och nästan hälften på marknadsföring och vinst?