——

Nu är vi inne på den femte dagen sedan SVT Rapport avslöjade systematiska lagbrott inom säkerhetspolisen. [ 1 - 2 - 3 - 4 ] Och precis som Anna Troberg undrar jag vad sjutton svenska media håller på med.

Förutom Rapport-inslaget och ett TT-telegram pÃ¥ knappt 500 tecken sÃ¥ har det i princip inte sagts eller skrivits ett ord om saken i svenska media. De uppburna politiska journalisterna har inte skrivit en rad. Ledarsidorna tiger som muren. Tabloiderna, som annars brukar vara pÃ¥ hugget, tycks ha gÃ¥tt pÃ¥ lunch. Till och med i bloggosfären är det rätt tyst. (Ett fÃ¥tal borgerliga bloggare har skrivit, frÃ¥n de rödgröna rÃ¥der kompakt tystnad – sÃ¥ nästan allt som finns att läsa om historien finns pÃ¥ piratbloggarna.)

FrÃ¥n politisk sida rÃ¥der ocksÃ¥ kompakt tystnad. Eftersom bÃ¥de de rödgröna och Alliansen är medskyldiga – sÃ¥ tycker de väl att det är lugnast att försöka tiga ihjäl saken, kan man anta. Vilket känns rätt typiskt.

Detta är… synnerligen anmärkningsvärt. Och det skriver jag inte bara för att det skulle smaka fÃ¥gel för oss pirater om denna historia fick luft under vingarna. Jag är mer upprörd över att Hemliga Polisen (till och med dess författningsskydd) tillÃ¥ts komma undan med konsekventa lagbrott utan att nÃ¥gon tycks bry sig.

Media visar just nu att man inte kan lita på dem. I vart fall om man vill hålla sig informerad om politiska affärer, rättsröta, maktmissbruk och vårt lands demokratiska hygien.

Man har väl kommit fram till att sådant inte säljer. Just nu toppar SR Ekot istället med Polarpriset. DN firar syttende mai. Svenskan gräver ner sig i bland annat Zlatan och könsrollerna i skolan. Aftonbladet skriver om de offentliganställdas löner i Kalifornien och om en 86-åring som nästan har lagt ett pussel. I Expressen kan vi läsa om kortegevägen efter kungabrölloppet och om Skarsgård j:rs nya flickvän. Inte ens Politikerbloggen är på. Nada.

Det kliar i fingrarna att sjösätta det stora medborgarjournalistiska projektet…

Till exempel, Spotify hade i slutet av förra året problem med att personer började göra egna uppspelningsklienter. I en del fall kunde stänga ute dem, i andra fall bad dem personerna att ta bort dem. Detta för att kunna kontrollera klienten fullt ut och stoppa in störande reklam för att öka betalningsviljan till premiumkonto. Jag tycker dock att företag måste kunna inse när de inte kan vara både programleverantör och innehållsleverantör. Exempelvis MSN går det att använda andra program för att chatta via MSN än just MSN-programmet, och mig veterligen så har inte Microsoft gjort något åt det. De anser sig inte behöva det antar jag och det är ju skönt att jag själv får bestämma min upplevelse när jag chattar.

Med Spotify, Voddler, iPhone och Com Hems fall däremot tvingar Apple pÃ¥ användaren en viss sorts hÃ¥rdvara och deras mjukvara. Jag tror inte att Spotify frÃ¥n början gjorde det valet, men senare förstod att de var tvugna att göra det, om inte annat för att användare inte ska kringgÃ¥ reklamen. Men hade det tänkt frÃ¥n början sÃ¥ hade de nog stoppat in reklamen i datatrafiken istället. Liknande skäl ligger nog bakom Voodler, där lyssnar de mer pÃ¥ användarna i alla fall. Apple har bara nÃ¥n slags kontrollbehov (som de alltid haft), men det som skrämmer mig där är deras iPad, som i princip är en vanlig laptop. LÃ¥ser man in användarna till Apple OS och App Store – hur fÃ¥r jag dÃ¥ in t.ex. Open Office om de fÃ¥r för sig att inte godkänna  det för lansering pÃ¥ App Store? Jag blir ärligt talat lite rädd för den framtiden.

Com Hem däremot, som parar ihop sina kort med speciella boxar som man mÃ¥ste köpa frÃ¥n dem, gör det av ren girighet. Det är jag övertygad av de sätter ekonomiska siffror prioriterat över antal nöjda kunders. En tanke dök precis upp om det är den image de vill ha. Företag kan spendera väldigt mycket pÃ¥ att förbättra eller förändra sin image, men ärligt talat tror jag Com Hem struntar rätt mycket i det. Vill man inte ha dem som leverantör sÃ¥ kan man ju flytta…

Jag har en iPhone enbart därför att jag ville ha den hårdvaran. Naturligtvis har jag jailbreak:at den för att få undan de mest triviala funktionerna (vem använder Aktier?!). Innan ägde jag en HTC Magic ett par månader, dessvärre drogs den med barnsjukdomar och kapacitetsproblem. Synd, för det är ett underbart koncept och idé. Det finns ingen vassare telefon än iPhone idag (eller i alla fall när jag köpte den, sommaren 2009). Kunde jag ha ett valfritt operativ installerat på iPhonen, med bibehållna funktioner, så skulle jag det.  Tills dess får jag leva med att inte ha HD-kanaler, halvb0rkiga funktioner och utseende på iPhonen och undvika att lyssna på musik genom Spotify.

Idag har Rick en replik i SvD om exakt hur groteskt mycket Carl Bildt hycklar när han pratar sig varm för friheten på nätet, längre version på nätet.

Thomas Tvivlaren skriver om 80-talet, Commodore 64 och fyra helt jubelidiotiska skivbolag i ett vällänkat inlägg med rubriken 80 + 64 + 4 = 0.

I ett inlägg som satiriskt är rubricerat Du har väl betalt YouTube-avgiften? demonstrerar Syrrans Granne en av många tydliga indikationer varför patentsystemet är feltänkt i grunden.

Sultan skriver om Ubisofts senaste kopieringsskydd, och konstaterar att de kräver att man legitimerar sig mot företaget så att man har rätt att spela det man redan har betalat för.

Sist ut har vi Anna Troberg som skriver om Sammy-effekten, där två grabbar får svar på varför de ska välja PiratPartiet (framför Sverigedemokraterna)

Det är kanske inte så konstigt. Facebook startade som ett community där man höll kontakt med vänner, hade sin startsida och som sidoeffekt kunde man ändra sin status. De kanske noterade att folk på MSN sedan länge ändrade sitt nick efter sina humörsvängningar, tills Microsoft slutligen också stoppade in speciella status- och musik-fält, där man kunde förmedla vad man gjorde och lyssnade på. Twitter däremot har sedan början varit en mikrobloggstjänst, med funktionen att prenumerera på andras densamma. Kanske är det därför det innehåller mer kvalitativa inlägg än FB, även om det på båda förekommer undantag givetvis.

Eller är det bara jag som följer ‘rätt’ personer (eller fel beroende pÃ¥ hur man ser det) pÃ¥ de bÃ¥da tjänsterna? Är det bara jag, eller hÃ¥ller ni med?

Att ‘de’ inte förstÃ¥r att alla skelett kommer ut, det är bara en frÃ¥ga om när. beträffande Tomas Norström borde han bli av med jobbet. Sysslar man med andra människors liv till en sÃ¥dan grad och inte kan se i en sÃ¥n här situation hur det kan vara konflikt, är det inte mer än rätt. Bli snickrare eller bagare eller nÃ¥t annat riktigt jobb.

Edit: Detta var ocksÃ¥ en glädjande nyhet. Jag sedan innan redan förundrad över är hur APB har fÃ¥tt tag pÃ¥ information om innehÃ¥llet pÃ¥ den FTP-servern, nu undrar jag ocksÃ¥ hur fasiken herrÂ? Danowsky inte förstÃ¥r att en server med lösenord inte är samma sak som ’tillgänglig för allmänheten. Jag menar, filerna de har är säkert kopierat illegalt och spridda till ytterligare personer, men Danowsky använder fel argument. Detta resulterar i att det i vilket fall är glädjande för oss, dÃ¥ det fÃ¥r fram ett prejudikat. Hade Danowsky varit smartare hade vi kanske inte fÃ¥tt det. Glöm inte heller att den utredande polisen fick ett toppjobb pÃ¥ ett av de mÃ¥lsägande företagen, Warner Brothers, innan utredningen ens var helt färdig.

Och nu har också Google blivit anmälda för brott mot upphovsrättslagen. Det var väl bara en tidsfråga antar jag.

Själv har jag nu slängt alla bekymmer dÃ¥ det inte gÃ¥r att göra sÃ¥ mycket utav bara oro. Det resulterade i tvÃ¥ sökta jobb idag, skönt som fasiken. Ska nog titta pÃ¥ en rest ocksÃ¥, bara för att…

Det blir politiskt inlägg idag, länkat till tusen. Dagens depp är helt klart nyheten om att teleoperatörer i Sverige nu måste lagra all information om epost och telefonsamtal i två år. Varje samtal, varje mail. Tack för det, Bodström. Vad jag har att dölja? Ingenting, men jag tycker om att låsa efter mig på toaletten, gör inte du det?

Liberalen Henrik Axelsson (Hax) har på sin blogg förklarat sin syn på upphovsrätt, eftersom han både är för upphovsrätt samt kritisk till IPRED1, FRA etc. Givetvis blir ju det lite konflikter om man inte är insatt, men det är inte så komplicerat som det kan tyckas. Ändå bättre är att han också definierar min syn på upphovsrätt och integriteten. Många som är antipirater tror ju att vi pirater vill ha allt gratis och ingen upphovsrätt ska gälla. Och framför allt, pirater vill ha samma regler på nätet som i verkligheten. Låt oss hoppas att Piratpartiet tar ett mandat i det stundande EU-valet, det behövs bara 100 000 röster. Med tanke med att det exakt just nu är 1 197 199 stycken personer anslutna till The Pirate Bay, varav 29 är från Rwanda, borde det vara tämligen enkelt. Peppar peppar, hoppas hoppas.

Nästa vecka är en vecka jag ser fram emot. Inte för att ja börjar ny kurs, utan rättegÃ¥ngen mot personerna bakom The Pirate Bay pÃ¥börjas dÃ¥, vilket sÃ¥ klart blir ett intressant. Intressant därför att EU försöker fÃ¥ dem fällda redan innan rättegÃ¥ngen börjat och vÃ¥r kära justitiemininster är en lika stor kÃ¥lsupare som Bodström och kommer inte göra nÃ¥got Ã¥t det, om det nu sker. Intressant därför att IFPI har kallat massa höjdare som vittnen, fast mÃ¥nga av cheferna inte har nÃ¥gon teknisk kunskap alls om datorer och bittorrent-protokollet som används när man fildelar genom Piratebay. Jag är nyfiken pÃ¥ vad de har över huvud taget att tillföra diskussionen, men jag gissar pÃ¥ snyfthistorier om hur mycket back de gÃ¥tt. Intressant ocksÃ¥ därför att rättegÃ¥ngssalen bara rymmer 20-25 personer och hälften är redan reserverade till media. AlltsÃ¥ gammalmedia menar vi dÃ¥. Intressant därför de bokade platserna är snett fördelade. Intressant därför att media kommer att trissa upp det här till förbannelse. Intressant därför det är en politisk rättegÃ¥ng mer än nÃ¥got annat. Intressant därför att alla ‘traditionella’ partiers ungdomsförbund vill legalisera fildelning.

Intressant därför att oavsett om det blir en fällande dom eller inte så kommer The Pirate Bay vinna på det; antingen genom en fällande dom och massvis upprörda människor, upprörda över vårt rättssystem. Upprörda över att politik och privata intressen styr över sunt förnuft. Upprörda eftersom att så många bryr sig. Eller så vinner The Pirate Bay genom en friande dom och massvis människor som känner att de har rätt. Över att sunt förnuft ska styra över politiska intressen. Över att de nu har rättsväsendet bakom sig. Intressant därför att oavsett dom så kommer The Pirate Bay att fortsätta existera vidare.

Intressant därför att det inte finns något brott begått. Intressant därför att det inte finns några bevis eller några vittnen som kan påvisa att det skett ett lagbrott. Intressant därför att man inte kan bli dömd om det inte begåtts ett lagbrott.

Givetvis har (gammal)media redan börjat trissa upp det hela och jag antog nästan att det skulle vara svårt att sålla varifrån man skulle hämta informationen ifrån. Men jag har hittat två länkar och jag har en känsla av att det är dessa man ska ha. Inga andra. Det första är givetvis The Pirate Bays� egna rättegångssida, som de kallar Spectrial (eftersom det kommer vara mer spektakel än rättegång). Den andra är Piratpartiets rättegångssida, där de samlar information från de mest relevanta sidorna och bloggarna. Sen finns det en tredje länk som är lite mer avancerad nivå, det är nämligen så att SVT kommer direktsända rättegången, tyvärr bara ljudet eftersom man inte får filma. Info om det finns här. Om ni vill hänga med om det hela, spara de länkarna.

Till sist bara en lite… rolig länk som jag hittade i ämnet. Hur man kan göra ett lite mer artigt motstÃ¥nd mot FRA. Lite som att hälsa glatt till en telefonförsäljare att ens farbror inte är hemma därför att han är död. Länken jag pratar om är HejFRA.se. Där kan ni fÃ¥ reda pÃ¥ hur man kan använda ord som Al-Aqsa-martyrerna, al-Jihad, FARC, Shahada, hur man tillverkar en molotovcocktail eller hur man stavar fatwah betyder och lägga in dem pÃ¥ er telefonsvarare eller mail.