Jag snodde en kommentar från youtube rakt av till rubriken, till den här fina filmen som Piratpartiet satt ihop:

Jo då, Ask måste avgå.

Förutom att hon själv har erkänt att hon inte kan tänka själv så är det även många fler som har noterat att det hon sa var mer äkta än något annat, t.ex. Rick och Anna Troberg med en längre analys. Plus att hon de facto inte drog tillbaka själva konceptet; att hänga ut misstänkta personer till allmänhetens beskåda. Det var bara fel på hur hon sa det. Till SR Ekot sa hon ”Jag ångrar att jag valde ett exempel som kunde misstolkas”. Det tog en hel vecka att inse det, och även då ångrar hon fel sak. Förresten har Henrik Alexandersson en bra snabbanalys av just det:

Vad gäller kritiken om att hon inte kan skilja på misstänkta och dömda svarar Ask ”Det är klart att jag kan skilja på det. Det där är ju en typ av retorik som förekommer i billiga valdebatter och annat.”

Om hon nu kan skilja på misstänkta och dömda… då blir det liksom ännu mer obegripligt och oförsvarligt att hon sa det hon sa, med det eftertryck hon sa det med. För alternativet är ju att hon menade det hon sa. Men det har dementerats, på torr politikerprosa, på regeringens hemsida. Ett tredje alternativ är möjligen att landets justitieminister inte har kontroll över vad hon själv säger.

Varje gång Ask försöker pudla, så blir det bara en smula mer förvirrat – och lite värre.

”Billiga valdebatter.” Jo, tjena.

Nu fortsätter hon att pudla pudeln, I Upsala nya tidning säger hon att man inte ska säga sådant ett valår.

Gredelin anser alltså att det inte var fel på förslaget, det var inte fel på tanken, på resonemanget eller konceptet; hon har bara missförståtts. Och att man inte ska prata sånt på ett valår.

Alltså, hon kan inte tänka själv, har inte kompetensen för sitt arbete, hon vet inte vad hon säger, förstår inte kritiken på det hon sedan sagt och kan sedan inte rätta till sina egna misstag.

Reinfeldt gör ingenting åt saken. Hur många gånger måste hon visa sin okompetens innan det händer något?

Beatrice Ask har ju som många vet gått ut och tyckt att misstänkta sexköpare ska få brev hem i utmärkande kuvert, så att alla runtomkring personen får reda på vad han ännu inte är dömd för. Förutom att man kringgår hela rättssystemet, eftersom de ännu inte är dömda, ligger det en annan aspekt i det hela. Som Karl-Sigrid skriver: ”Syftet med ett brev är att förmedla information till adressaten – inte att sprida rykten bland dem som ser utsidan av kuvertet.”. Vill man meddela världen om något kan man lika gärna skriva det på regeringens hemsida eller dylikt.

Och idag satt hon i oskuldsfull vit dress och drar hon tillbaka sitt uttalande, men bara nästan. Hon inte backar från idén i sig, utan bara att hon uttryckt sig klumpigt.

Två citat saxat från DN.se:

‘Om att det skulle vara bra om familjen får reda på brottet säger hon nu:
- Jag har ingen synpunkt på det.’

‘Ask vill inte kommentera kraven på sin avgång men säger att hon absolut vill fortsätta som justitieminister.
Framöver kommer att hålla sig mer till manus och ge färre exempel, eftersom det lätt kan utnyttjas, säger hon.’

-”Jag kan inte tänka själv” betyder det där. Hon anser alltså fortfarande att idén i sig är okej, bara klumpigt uttryckt.

Hur puckad justitieminister är det lagligt att ha?

Idag har Rick en replik i SvD om exakt hur groteskt mycket Carl Bildt hycklar när han pratar sig varm för friheten på nätet, längre version på nätet.

Thomas Tvivlaren skriver om 80-talet, Commodore 64 och fyra helt jubelidiotiska skivbolag i ett vällänkat inlägg med rubriken 80 + 64 + 4 = 0.

I ett inlägg som satiriskt är rubricerat Du har väl betalt YouTube-avgiften? demonstrerar Syrrans Granne en av många tydliga indikationer varför patentsystemet är feltänkt i grunden.

Sultan skriver om Ubisofts senaste kopieringsskydd, och konstaterar att de kräver att man legitimerar sig mot företaget så att man har rätt att spela det man redan har betalat för.

Sist ut har vi Anna Troberg som skriver om Sammy-effekten, där två grabbar får svar på varför de ska välja PiratPartiet (framför Sverigedemokraterna)

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker sig dessutom mycket tveksamt till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

–

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg.

http://bloggar.se/om/telia http://bloggar.se/om/fra http://bloggar.se/om/politik http://bloggar.se/om/samh%E4lle

Om vi pratar datorprogrammering så är alla är anhängare av ’sitt’; Microsoft hävdar att sitt Windows är säkrare eftersom det är stängt, medan Linuxanhängare hävdar att sitt är säkrare eftersom det är öppet. (Förresten, intressant att samma argument fungerar åt båda hållen.)

När det gäller tillägg till spel så har ju dessa (amatör)utvecklare fortfarande rättigheterna till sina skapelser. Däremot är det väldigt vanligt att man släpper sina skapelser för gratis användning och det är också naturligt att titta på hur andra löst saker. Tar man någon annans lösning bör man fortfarande alltså fråga om lov, något som inte alltid sker.

Det är också kanske där “lösningen” ligger, att ha en halvöppen lösning; ha en intressent som driver kärnan för att sedan låta intresserade hjälpa till med utvecklingen och extra tillbehör. För om det finns någon intresserad som hjälper de oftast till gratis, och där finns det massvis av exempel, även utanför datorvärlden. Intressenten tjänar pengar (och kunskap) medan användarna får chans att påverka, eventuellt också får skapa beroende på vad vi pratar om.

Huruvida detta dock kan appliceras på andra marknader, såsom läkemedel och mode/kläder… Well, jag anser att människan är ganska adaptiv och de som inte skulle vilja innovera med nya spelregler gör väl inte det. De som ändå gör det ser till att utnyttja andra sätt, first mover advantage, komplexitet i produkten, eller liknande. Tänk på Metro som ger ut sina tidningar gratis, eller Ramlösa som säljer något som alla har tillgång till.

Patent och upphovsrätt hindrar innovationsviljan i människor att utveckla saker vidare, det är jag övertygad om. Patent gör att folk inte får förbättra andras idéer, det är faktiskt det som är patentens funktion. Det kan visserligen vara bra för innehavaren, eftersom han tjänar pengar på sitt monopol men det är jättedåligt för alla andra och för utvecklingen.

Patenten inom mobiltelefonindustrin beviljas långt efter att mobiltelefonen slutat säljas; det tar tid. Företag uppfinner inte nya saker idag för att man kan ta patent på dem, utan för att man helt enkelt inte säljer några produkter annars. Det är en mycket starkare drivkraft: om du inte nyutvecklar produkterna hela tiden, så slutar folk att köpa dem, och då går du i konkurs. Behöver jag ens nämna att patent har försenat flygindustrin i 20 år, medicinindustrin lägger bara 15% på FoU och nästan hälften på marknadsföring och vinst?

PP är nu Sveriges fjärde största parti, oavsett hur enkelt eller svårt det är att bli medlem jämfört med andra partier. Skärmdumpen kommer härifrån. Dryga åtta tusen nya medlemmar på två dygn, inte illa när man tänker vad folk anser i frågan.

EU-valet nästa!

Faktum är att några av Sveriges främsta entreprenörer just blivit dömda till fängelse. De har skapat något stort: En community som attraherar mängder av människor som vill dela med sig av digital information. Alla kunde ha gjort detta. Skivbolag, Hollywood, avdankade popstjärnor, ja vem som helst. Det gjorde de inte.

Precis, de gjorde det inte.

Det påminner mig en dokumentär om internet jag såg för några år sedan, där de pratar en miljonär som tjänat pengar på att sälja porr på internet. Hans koncept var enkelt, han anordnar en fest, öser festen med sprit och låter folk knulla medan han filmar det. Sen säljer han filmerna på nätet. Om nån tjej kom och klagade efteråt fick hon nån hundradollarlapp. Det intressanta och insiktsfulla som porrkillen sa var att många säger att de önskar de själva kommit på samma idé som han, antagligen eftersom de också ville tjäna lätta pengar i stora kvantiteter. Men porrkillen ställde sig frågande och jämförde det med att det vore som att säga att de önskade att de hade börjat träna på golf samtidigt som Tiger Woods hade börjat.

Alla får vi idéer och det svåra är inte att komma på dem, vi är alla någorlunda kreativa. Skillnaden är att en del genomför sina idéer. Att vara orädd och våga genomföra även de mest korkade ideer är själva konceptet bakom innovativt entrepenörskap! Det kan gå åt fanders. Det kan också gå hur bra som helst. Du kanske kan förändra världen. Bakom varje lyckad affärsidé ligger säkert tio misslyckade.

Tiger Woods började väl spela golf för att han gillade det, och fortsatte för att han var bra på det. Jag kan slå vad om att han någon gång bestämde sig att leva på sitt golfande, även om det är ett något udda karriärsval. Porrkillen fick en (i min mening) rätt vrickad ide, och tjänar flis på det eftersom han gjorde verklighet av det. Upplevelseindustrin försöker nu med rättsliga åtgärder tvinga oss att fortsätta köpa deras produkter på plastbitar eftersom de är den affärsmodell de känner till. De inser inte att förändringar alltid kommer på nya och oväntade sätt och att dessa måste man möta. Att ignorera dem och sedan skrika på hjälp och tyck synd om mig-rop fungerar inte i en marknadsvärld.

Men okej, mediaindustrin gjorde inget eget ‘piratebay’, historien kan vi inte ändra på. Men varför gör de det inte nu då? Jag bara förstår inte det. Jag förstår inte deras övertygelse om att ingenting förändras, jag förstår inte deras övertygelse om att marknadsmässiga förändringar möter man med piskor och lagar. Förklara det för mig. Under tiden väntar jag på att deras advokatpengar ska ta slut så vi får lugn och ro igen.

Förresten, på tal om upphovsrätt fick jag precis denna länk, där DN har en bild från Peter Sundes digitalt utsända presskonferens. Snygg bild och layout av nyheten. Min fundering är, precis som kommentaren där under, vem äger upphovsrätten till den bilden? Inte lär det vara DN.se i alla fall, vilket gör det utmärkt att dra dem inför rätta för upphovsrättsligt intrång.

Piratpartiet har i skrivande stund ökat medlemsantalet med cirka 6500 personer på lite mer än ett dygn. Förra rekordet var vid TPB-razzian då nästan tusen personer blev medlemmar. Jag ser ett ljus i denna dimma.

Ja, jag har bytt tema på bloggen. Hittade äntligen ett som var bredare OCH hade en okej design. Jag antar att jag är kräsen på mina krav.

Detta gjorde att jag prioritera bort en massa andra saker, som att sova på rätt tider, läsa nyheter och bloggar, och massa annat. En bra followup hittade jag hos opassande emma. Banhof är till exempel rätt smarta. Tyvärr kan jag inte välja operatör här, men fasiken vad jag önskar det. Förresten läste jag också att Tekniska museet har köpt de gamla TPB-servrarna, de som beslagstogs, för 2000:-., för att ställa ut dem bland sina andra maskiner som förändrade människan.

Piratebay-domen har kommit. Förresten läckte den ut en timma innan, det är rätt skoj om du frågar mig. Som Peter Sunde skrev i en annan twitter,”Really, it’s a bit LOL. It used to be only movies, now even verdicts are out before the official release.” Se där, information wants to be free, som Flashback en gång hade som slogan.

I vilket fall, ungefär 30 miljoner spänn vill nämdemännen att de fyra tilltalade ska hosta upp, uppdelat i betalning för upphovsrättsligt utnyttjande och i skadestånd. Dessutom ska de spendera ett år i fängelse. Ni kan ladda ner domen här.

Rättens ordförande höll en presskonferens där han först gick igenom domen, senare blev det en rätt rörig frågestund. I denna frågestund får han två frågor vars svar jag är konfunderad över. Den ena är frågan om han är nöjd med domen, och han svarar ”Ja, det är jag”. Ska inte han vara opartisk? Den andra frågan är om det internationella intresset, varvid han kommenterar det med att han är förvånad över det stora intresset i domen. Jäkla tomte som inte har verklighetsförankring. Å andra sidan är jag föga förvånad av jurister att döma efter regler (eller iaf hänvisa till dem), det är ju så det fungerar.

Under den röriga frågestunden läser jag två kommentarer på twitter som jag också blir fundersam över. langvann skriver ”Merkelig å bli dømt for medvirkning når ingen blir dømt for den kriminelle handlingen?” Jo, mycket märkligt. Den andra är från någon intervju och det handlar om Carl Lundström, den affärsman som sålde servrar och internetanslutning till de andra tre grabbarna. Kommentaren var att den affären kostar honom 30 mille, han sålde en standardprodukt. I min mening lika groteskt som att Volvo skulle få betala för de personer som dör pga deras biltillverkning. Eller att Google skulle bli stämda för att också länka till torrentfiler.

Många undrar vad det kommer innebära praktiskt. Jag drar mig till minnes en intervju med Peter Sunde där han säger ”Om vi får en fällande dom kommer folk att bli ännu mer irriterande på att man inte ens kan få rätt i rättssystemet, då är ju det korrupt. Får vi en friande dom så får vi rätt, och då stärks ju rörelsen av det också. Så här finns ingen annan utväg än att vi vinner på det här politiskt. Vi vill ju bli frikända, men oavsett så vinner vi.” Tja, Piratebay är ju fortfarande uppe och kommer fortsätta vara det. Folk kommer bli förbannade och Piratpartiets siffror kommer explodera ytterligare. Förhoppningsvis får PP massor av röster i EU-valet den sjunde juni, även en av dig.

Tekniken kommer att fortsätta existera och det kan inget rättsväsende ändra på. Hax skriver på ett bra sätt om vad som kommer att hända.

Det viktiga är att man utgår utifrån integriteten samt teknikutvecklingen och från det synsättet utvecklar vettiga tjänster och betalningsalternativ som folk faktiskt vill ha. Integriteten därför att det helt enkelt väger tyngre än pengar, teknikutvecklingen därför att den inte går att stoppa. Mediaindustrin måste helt enkelt förstå att de flesta personer inte vill köpa musik och filmer på plastbitar längre, och därför inte behöver mellanhänder. Personer vill ha enkelhet och smidighet, de senaste tio åren visar det ganska tydligt. Beträffande terrorister är det givet att polisen samt militären ska kunna avlyssna medborgarna när det krävs och det finns misstanke om brott. Däremot är det lika givet att en myndighet som inte har något att göra med vare sig rättsväsendet eller militären inte ska kunna göra avlyssna dess medborgare, för att kohandla med andra länder. Eller företag. Eller för något annat som helst syfte.

Det spelar knappast någon roll att de har kunnat tjäna pengar på att leverera plastbitar med musik på sedan sextiotalet, marknader kommer och marknader går. Förut levererade man isblock till hemmen, sedan kom kylskåpet. Förut fanns det personer som tände de gasdrivna gatlyktorna, sedan kom elen. Förut fanns det sadelmakare, sedan kom bilen. Förut fanns det personer som använde fax-maskiner, idag finns det mail. Ingen kan övertyga mig om att en speciell industri ska ha lagstadgat stöd för att bedriva sin tekniskt förbisprugna affärsidé. Man måste anpassa sig till verkligheten. Metro delar ut gratis tidningar och tjänar pengar på det, Loka säljer något som alla har tillgång till och tjänar pengar på det, och Olof Hansson säljer en diskpropp för över 400:-. Även han tjänar pengar på det. Jag vet att jag börjar bli tjatig, men jag kan inte säga det på ett annat sätt: mediaföretagen måste gå från plastbitar till att lära sig innovera.

Har man en restriktiva upphovsrättlagar och patent förhindrar man nya idéer att komma till. Det senaste exempel på det upptäckte Christians son, som tycker att Warner Music Group sabbat Youtube. I en film, Sagan om Saftkalaset, har de tagit bort ljudet då det inkräktade på deras upphovsrätt. Hur de får ihop sådan här kreativitet till utebliven försäljning får de gärna berätta för mig. Det grundläggande inom innovation (och viss del kreativitet) är just att låta olika ideologier krocka mot varandra. Bilden här ovan är ett ypperligt exempel på det. Notera att bilden inte är kollage.

Lagar bör ju återspegla medborgarnas intresse, och en en sekundär effekt (och högst intressant) effekt med hela denna soppa blir att personer mer och mer slutar respekterar lagen, något som lagen faktiskt behöver för att fungera. I förlängningen påverkas medborgarnas tro på lagutövande delar såsom polis, domstol etc. Och om dessa inte kan luta sig mot lagen för att hålla ordning i ett land, vem är det då som håller ordning?

Politiker ska bestämma lagar (som återspeglas av medborgarna) och rättsväsendet ska ta hand om att få medborgarna att följa dem. Inkomstberoende företag har inget att göra i vare sig politikervärlden (Hej TPB-razzian och lobbyverksamheten i USA) eller i rättsväsendet (Hej Antipiratbyrån!). De har inte heller nått att göra med vare sig skumma eller polisiära metoder, vare sig de tror sig själva att de får det eller inte.

Lagar är till för att skydda ett lands medborgare. Att tjäna pengar på patent och upphovsrätt är för mig lika illa som att våldta och ta betalt för det. Fan, där har vi det. Vadå, fildelning är stöld? -Och upphovsrätt är våldtäkt! Lika idiotiskt uttalande så klart, men jag avser dagens utformning av den.

Alltså, det krävs inte så värst mycket i studieskuld för att förstå att om de bara kan vinna om de inser vilken verklighet som vi lever i och väljer att anpassa sig till den. Tills dess kommer de att strida mot väderkvarnar. Dessvärre förutspår jag att att de kommer göra just det, eftersom de inte velat ändra på sig vare sig när biblioteken kom, när kassettbanden kom, när videobandspelaren kom, eller nu när vi har fetband, bittorrent, bloggar och mail.

Jag har varit medlem i Piratpartiet sedan den andra juni 2006, 16:09 för att vara exakt, två dagar efter Piratebay-razzian. Jag kände ända ut i fingerspetsarna att detta är inte okej. Sånt här får inte ske. Senare visade det sig att USA hade påverkat regeringen i Sverige. Jag ryser än när jag tänker på det, men som vi vet var detta bara början.

Ärligt talat har jag funderat länge på att bli Guldpirat. Snikenheten fanns hos mig, student och allt, och i grunden gillar jag inte donationer. Nu har läget intensifierats genom att FRA-lagen, IPRED samt datalagringsdirektivet är de facto lagar i Sverige, vilket gör mig både frustrerad och gråtfärdig. På IRC sade en kille från England ”i always thought sweden was one of the more relaxed countries over such matters and now you seem to be one of the most regulated”. Skön stämpel vi håller på att få. Blonda flickor och staten som kollar dina mail och sms. Piratpartiets medlemsantal går upp som aldrig förr (dubblat på ett halvår) och den sjunde juni är det dags för EU-val. Då de flesta lagar antingen kommer från EU, eller beskylls vara orsaken till att vi måste ha den lagen, känns det helt rätt att skicka in Christian Engström eller Anna Troberg till just det stället. Till kärnan av hela apparaten. När Rick bloggade om att det behövdes pengar för att trycka upp flygblad, tillsammans med att ‘vanliga’ personer såsom klasskamrater faktiskt har intresse i IPRED nu, så tog det skruv i min skalle.

Det enda som är kvar för min del är att skaffa nått bättre plagg än det som PP-shoppen erbjuder. Kollade nu och såg att hood-tröjor bara fanns som medium som störst. Illa. Min kroppshydda funkar inte riktigt i linne, jackan är lite för dyr för mig, och t-shirt… jag ville ha något mer. Dessutom vill jag ha detta tryck, jag bara älskar den bilden. Den är (just nu) snood från Ricks blogg, okänd upphovsman. Ska fasiken kolla om det går att gåra nått on-demand-grej på spreadshirt. Senare ska jag också få tillbaka min utlånade trådlösa router/switch och fixa ett Ipredia.

Gå med i piratpartiet. Just nu. Inte imorgon, inte till helgen. Precis just nu. Det kostar ingenting och görs över webben på en minut. Sedan röstar du på PP den sjunde juni (och skickar ett födelsedagsgrattis-mess till mig). Det är bara vi som kan visa politiker var skåpet skall stå. Det är allvar nu.

]]> http://maxh.nu/blogg/2009/04/08/jag-ar-en-javligt-stolt-piratpartist-gold-edition/feed/ 5