Intressanta PP-länkar

MaxH — Wed, 27 Jan 2010 13:21:33 +0000

Postar lite intressanta länkar.

Idag har Rick en replik i SvD om exakt hur groteskt mycket Carl Bildt hycklar när han pratar sig varm för friheten på nätet, längre version på nätet.

Thomas Tvivlaren skriver om 80-talet, Commodore 64 och fyra helt jubelidiotiska skivbolag i ett vällänkat inlägg med rubriken 80 + 64 + 4 = 0.

I ett inlägg som satiriskt är rubricerat Du har väl betalt YouTube-avgiften? demonstrerar Syrrans Granne en av många tydliga indikationer varför patentsystemet är feltänkt i grunden.

Sultan skriver om Ubisofts senaste kopieringsskydd, och konstaterar att de kräver att man legitimerar sig mot företaget så att man har rätt att spela det man redan har betalat för.

Sist ut har vi Anna Troberg som skriver om Sammy-effekten, där två grabbar får svar på varför de ska välja PiratPartiet (framför Sverigedemokraterna)

Facebook vs Twitter (vs MSN)

MaxH — Sat, 12 Sep 2009 09:47:43 +0000

En fd klasskamrat insåg förut att hon bloggade mindre efter att hon började Twittra, och fler och fler hakar på trenden (och nya funderingar kommer till liv). En observation jag gjort på senare tid är att Twitter börjar skilja sig ganska mycket från Facebook. Båda två är det andra kallar ”sociala medier”, som för övrigt personligen känns som om det sitter i mina gener på något sätt. Jag är mer ”Hur kan man INTE använda sig av sociala medier?” I vilket fall, Facebook börjar kännas allt för lunarstorm (”nere på stan och tar en öl”) jämfört med Twitter (”Varför ses Skandinavien som ett gott föredöme vad gäller nätcensur? RT: @rasmusfleischer: http://bit.ly/NYUyo”).�? Det ena är SOCIALT medium, det andra är åsiktsbyten, tipsande om bra blogginlägg etc.

Det är kanske inte så konstigt. Facebook startade som ett community där man höll kontakt med vänner, hade sin startsida och som sidoeffekt kunde man ändra sin status. De kanske noterade att folk på MSN sedan länge ändrade sitt nick efter sina humörsvängningar, tills Microsoft slutligen också stoppade in speciella status- och musik-fält, där man kunde förmedla vad man gjorde och lyssnade på. Twitter däremot har sedan början varit en mikrobloggstjänst, med funktionen att prenumerera på andras densamma. Kanske är det därför det innehåller mer kvalitativa inlägg än FB, även om det på båda förekommer undantag givetvis.

Eller är det bara jag som följer ‘rätt’ personer (eller fel beroende på hur man ser det) på de båda tjänsterna? Är det bara jag, eller håller ni med?

Daniel och de små tomtarna » sociala medier

Intressanta PP-länkar

Facebook vs Twitter (vs MSN)